학자와 미디어

학자와 미디어가 관련 용어를 논의할 때 종종 '불법', '무증명' 또는 '불법'이라고 불리는 불안정한 법적 지위를 가진 이주민과 '난민'과 '난민'의 구분(또는 그 부족)에 초점을 맞춥니다(Hoops & Braitman, 2019 ). 그러나 문헌은 다른 이주민 그룹에는 그다지 관심을 기울이지 않습니다. 이들 중 다수는 거주 국가에서 상당한 기간 동안 거주해 왔습니다. 여기서 개념화에는 '2세대' 또는 '이주 배경을 가진 인구'에 대한 언급이 포함되는데, 이는 양적 및 실험적 연구에 정기적으로 적용되지만 정치인이 차별 정책을 통해 '비서구' 거주자를 탄압하기 위해 논란의 여지가 있는 용도로 사용하기도 합니다. 여기에는 '비서구' 출신의 거주자와 시민을 표적으로 삼는 악명 높은 덴마크 게토 법률이 포함됩니다(Burnett, 2021 ; Zhang, 2020 ). 사람들이 분류되는 방식은 그들이 법률에서 어떻게 표현되거나 사회에서 어떻게 인식되는지에 영향을 미치기 때문에 정책의 문구는 자격이 없다고 여겨지는 사람들의 소외를 더욱 정당화할 수 있습니다(Malone, 2015 ; Zetter, 2007 ). 따라서 이주 학자로서 우리는 가장 많이 사용되는 이러한 용어 중 일부, 특히 양적 및 실험적 연구에서 다시 생각해야 합니다. 이러한 용어는 정밀성이 부족하고 선입견에 입각한 답변을 내리게 할 수 있으며, 국가를 '다양한 유형의 이주자'와 차별화할 수 있는 동질적 실체로 보는 이상을 재생산할 수 있기 때문입니다. 우리는 주요 분석에서 개발한 현재 용어(특히 '2세대' 및 '이주 배경')에 대한 네 가지 문제점을 강조합니다. 호치민 가라오케 그린먹튀 그린먹튀 강남달토 강남레깅스룸 무료웹툰 모음 먹튀검증 먹튀검증사이트 흥신소 먹튀검증 구글상위노출 구글백링크 구글상위노출 미국단독서버