가족 재결합 권리

일본의 오랜 제한적 이주 정책과 '이주 국가'로서의 국가의 등장(Hollifield & Sharpe, 2017 )은 상당한 학계의 주목을 받았습니다. Bartram( 2000 , 2005 )은 1960년대와 70년대의 일본이 노동 인구의 이주자 비율이 다른 산업 경제보다 상당히 낮았지만 경제 성장은 충분히 달성된 '부정적인 사례'를 나타냈다고 주장합니다. 그는 서구 경제에서 발전된 기존 이주 이론으로는 설명할 수 없는 '부정적인 사례'에 대한 연구가 필요하다고 주장했습니다. Bartram( 2000 , 2005 )의 주장은 주로 비숙련 이주 분야에서 전개되었는데, 여기서 게스트 워커는 훨씬 더 엄격한 제한, 즉 정착 또는 가족 재결합 권리 없이 수용되었습니다.다른 학자들은 제한적 입장을 예측하는 핵심 요인으로 '개발 국가'의 문화를 지적했습니다(Seol & Skrentny, 2009 ; Skrentny & Lee, 2014 ; Lee, 2018 ; Tian, ​​2019 ). '개발 국가'라는 개념(Johnson( 1982 )이 만들어냄)은 원래 산업 성장을 시작하는 데 근본적인 역할을 하는 중앙 정부의 체계적이고 강력한 관료제를 구체화합니다.개발 국가의 정치는 또한 동아시아의 이민 모델을 경제 성장을 위해 이주민의 인권을 희생한 모델로 특징짓습니다. Seol과 Skrentny( 2009 , 607쪽)는 '아시아적 개발 모델이 있는 것처럼... 아시아적 이민 정책 모델이 있다. 즉, 저숙련 이민자는 일할 수 있지만 가족을 데려올 수 없고, 드문 상황을 제외하고는 정착할 수 없다'고 말한다. 일본은 이런 맥락에서 이해할 수 있지만, 아래 분석에 따르면 일본은 글로벌 이민 체제에서 점점 더 흔해지고 있는 '숙련된' 이민 프로그램으로 전환되었음을 보여준다(Cerna & Chou, 2014 ; Harvey, 2014 ). 아이폰16사전예약 아이폰16 사전예약 효성cms 하수구막힘 먹튀검증 먹튀검증사이트 탑플레이어 머니상 구글상위노출 출장샵 카지노솔루션 제작 성인용품 성인용품 호치민불건마