인터뷰에 대한 응답

이주자 통합 및 이해 관계자 인식 이 연구를 위해 실시한 인터뷰는 소규모 국가 이론과 통합에 대한 이 분석의 흥미로운 시작점을 나타냅니다. 이해 관계자가 룩셈부르크의 이주 논쟁에 존재하는 많은 역설을 확인했기 때문입니다. 인도적 이주(즉, 망명 신청자)와 경제적 이주자의 차이점에 대해 물었을 때 정부 대표의 일반적인 반응은 "우리는 인도적 의무를 다해야 합니다"(개인 인터뷰)였으며, 따라서 경제적 이주자에 대한 책임을 축소했습니다. 사실, 인터뷰에 대한 응답은 일반적으로 소규모 국가를 "통합 성공 사례"로 보는 견해와 모순되는 것처럼 보였습니다. 이주자 통합의 "긍정적인 사례"를 언급하라는 질문을 받았을 때 27명의 인터뷰 대상자 중 12명만이 그렇게 했습니다. 사회적 응집력과 이주와 관련된 일련의 질문에서도 비슷한 견해가 표명되었습니다. 룩셈부르크에서 이주가 사회적 응집력에 위협이 되는지 묻는 질문에 13명의 인터뷰 대상자가 "예"라고 답했고, 0명은 "아니요"라고 답했으며 14명은 응답하지 않았습니다. 다음 질문은 "새로운 이주자 그룹의 '문화적 거리'가 커짐에 따라 룩셈부르크에서 사회적 응집력에 위협이 되는가?"였습니다. 15명의 공무원이 응집력에 대한 위협이 증가한다는 개념에 동의했고, 3명은 동의하지 않았으며, 9명은 응답하지 않았습니다. 이러한 응답은 통합 업무를 담당하는 공무원이 반드시 통합을 긍정적으로 보지 않는다는 것을 나타내기 때문에 전체적으로 중요합니다. 게다가 무응답률이 높은 것은 공무원이 표현하고 싶어하지 않는 무관심이나 회의주의로 해석될 수 있습니다. 통합에 대한 압도적인 지지 표현이 없다는 사실이 이러한 질문에 대한 응답을 지배합니다. 아이폰16사전예약 아이폰16 사전예약 효성cms E2비자 구글상위노출 카지노솔루션 제작 섹스토이 성인용품 롤토토 롤배팅 롤드컵토토 출장샵 호치민불건마