현재 국경 체제

현재 국경 체제의 폐쇄와 개방에 대한 논쟁의 한계 국경 정책에 대한 기존 증거는 종종 반직관적입니다.국경 개방이 반드시 대규모 이주로 이어지는 것은 아니고 폐쇄가 반드시 이주를 종식시키는 것은 아닙니다(de Haas et al. 2019b ; Flahaux and Vezzoli 2018 ; Marshall 1987 ; Peach 1968 ).예를 들어, 이론적으로 EU 확대와 EU 내 국경 개방은 신규 회원국에서 기존 회원국으로의 이주를 촉진했어야 합니다.그러나 증거는 더 모호한 패턴을 지적합니다.1980년대 EU 확장은 신규 회원국인 스페인과 그리스에서 기존 회원국으로의 이주 증가로 이어지지 않았습니다(de Haas et al. 2019a ).소련 블록이 해체되고 폐쇄된 국경 체제가 끝났을 때 동에서 서로로의 대규모 흐름은 없었지만 단기적으로 이주가 증가하고 영구 이주가 감소했습니다(Wallace 2002 ). 1990년대 후반, 중부 및 동유럽[CEE] 국가들이 경기 침체를 겪었을 때 서유럽 국가의 국경 제도와 관계없이 이주가 증가했습니다(Engbersen et al. 2010 ). 흥미롭게도 2004년과 2011년 사이에 CEE 가입국에 대한 EU 내부 국경이 제거되었을 때 이러한 새로운 회원국에서의 이주율은 균일하게 증가하지 않았습니다. Kureková( 2011 )는 헝가리, 슬로바키아, 리투아니아에서의 낮은 이주율이 이들 국가의 관대한 복지 조항과 관련이 있는 반면, CEE 국가의 중요한 경제 허브는 폴란드, 루마니아, 우크라이나에서 체코, 헝가리, 구 동독으로의 지역 내 이주를 장려했다고 제안합니다(Okólski and Salt 2014 , Engbersen et al. 2010 에서 발췌). 이러한 연구 결과는 국경 개방이 이주를 증가시킨다고 가정할 수 없다는 것을 보여줍니다. 대신 정치적, 제도적 변화와 같은 우연적 변화를 고려해야 합니다. 강남달토 강남가라오케 강남레깅스룸 다낭 업타운 가라오케 캄보디아카지노 구글상위노출 블랙티비 블랙티비주소 bj벳 롤토토 사이트 추천 슬롯겨울 마닐라클락에이전시 무료스포츠중계 성인용품 오나홀제작영상 레드라인 먹튀 레드라인 사이트 레드라인 먹튀 천안다국적노래방 무료스포츠중계 고화질스포츠중계 무료실시간스포츠중계 영덕대게 맛집 출장마사지 안양 휴대폰성지 링크사랑 백링크 구글백링크 구글상위노출 구글상위노출 구글상위노출 해외스포츠중계 스포츠중계제작 스포츠중계사이트제작 스포츠중계제작 스포츠중계 사이트 제작 비용 카지노솔루션