두 번째 이유

두 번째 이유는 우리가 포스트-m 시대에 접어들었다는 주장에 보다 적용 가능한 관점에서 접근한다면, 관련된 질문은 다문화 정책이 처음에 제정되었다가 어떻게 폐기되었는지 여부라는 것입니다. 상당수의 유럽 국가에서 정치인들이 MC가 과거에 속한다고 명시적으로 선언한 것은 부인할 수 없습니다. 그러나 놀랍게도, 독일과 같이 다문화 전략을 적극적으로 실행하지 않은 국가에서도 이런 일이 일어났다는 것도 잘 알려져 있습니다. 게다가 연구에 따르면 포스트-m 정치 담론이 부상했음에도 불구하고 1980년 이후 서구 민주주의의 대부분은 MC에서 철수하지 않았지만 실제로 MC 정책을 적당히 강화하기로 결정했습니다(예: Kymlicka, 2012 , p. 1; Multiculturalism Policy Index, nd (MCP Index); Koopmans, Michalowski, & Waibel, 2012 참조 ). 이러한 데이터는 IC가 MC 패러다임의 종식에 대한 대응으로 학문적으로 이해되어야 한다거나 진정한 포스트-m 시대의 맥락에서 탄생했다는 명제를 모호하게 만듭니다. 마닐라클락에이전시 고화질스포츠중계 강남달토 강남레깅스룸 강남가라오케 다낭 업타운 가라오케 레드라인 먹튀 레드라인 천안다국적노래방 무료스포츠중계 고화질스포츠중계 무료실시간스포츠중계 영덕대게 맛집 백링크 구글백링크 스포츠중계제작 스포츠중계 솔루션 카지노솔루션